Medios
El programa que se emite por la TV Pública puso al aire un fragmento de una entrevista entre Osvaldo Quiroga y Ceferino Reato, autor del libro Disposición Final. Los cruces posteriores entre Reato y Eduardo Anguita.
Ayer durante la emisión de 678 se puso al aire un informe en el cual se mostraron fragmentos de una charla entre Osvaldo Quiroga y el periodista Ceferino Reato, autor del libro Disposición Final, en el cual se publica una entrevista realizada al ex represor Jorge Rafael Videla.
Polémica tras el informe de 678
Ayer el programa que se emite por la TV Pública puso al aire un fragmento de una entrevista entre Osvaldo Quiroga y Ceferino Reato, autor del libro Disposición Final, para el cual entrevistó a Rafael Videla. Los cruces posteriores entre Reato y Eduardo Anguita.
Ayer durante la emisión de 678 se puso al aire un informe en el cual se mostraron fragmentos de una charla entre Osvaldo Quiroga con el periodista Ceferino Reato, autor del libro Disposición Final, en el cual se publica una entrevista realizada al ex represor Jorge Rafael Videla.
Durante el programa el entrevistador le criticó la liviandad con la que trata en el libro el genocidio perpetrado durante la última dictadura militar y, además, le cuestiona la amabilidad con la que lo trató a Videla durante el dialogo. Por su parte Reato intentó defender su modo de entrevistar al decir que su objetivo fue buscar información y no condenar al personaje.
Hoy, tanto Ceferino Reato, como Eduardo Anguita, director de Miradas al Sur, continuaron el debate a través de dos columnas de opinión. Una titulada “Anguita y 6.7.8, al salto por un bizcocho" publicada en Perfil y la otra “De los escraches de HIJOS al poder de Videla y Reato” divulgada en Tiempo Argentino.
En la primera Reato acusó al programa 678 de transformar al "periodismo militante en patrullaje político e ideológico" y a Anguita de ser "un profesional siempre bien ubicado en el presupuesto público". También lo acusó de haber formado parte del Ejército Revolucionario del Pueblo.
Por su parte Anguita sostiene hoy, en un fragmento de su extensa columna, que "el título que eligió (Reato) para este libro mezcla el Holocausto `solución final al problema judío´– con la `disposición final´ que es la manera técnica de designar la destrucción de residuos peligrosos".
"Tras publicar su libro, Reato dijo que ´Videla tenía ganas de hablar´ y, como si fuera un vocero del genocida, da entrevistas en las que asegura que `hay listas parciales´ de desaparecidos. Reato ya fue vocero de Esteban Caselli, cuando este era embajador en el Vaticano, en la época de la dupla Menem-Ruckauf" completó.
Durante el programa el entrevistador le criticó la liviandad con la que trata en el libro el genocidio perpetrado durante la última dictadura militar y, además, le cuestiona la amabilidad con la que lo trató a Videla durante el dialogo. Por su parte Reato intentó defender su modo de entrevistar al decir que su objetivo fue buscar información y no condenar al personaje.
Hoy, tanto Ceferino Reato, como Eduardo Anguita, director de Miradas al Sur, continuaron el debate a través de dos columnas de opinión. Una titulada “Anguita y 6.7.8, al salto por un bizcocho" publicada en Perfil y la otra “De los escraches de HIJOS al poder de Videla y Reato” divulgada en Tiempo Argentino.
En la primera Reato acusó al programa 678 de transformar al "periodismo militante en patrullaje político e ideológico" y a Anguita de ser "un profesional siempre bien ubicado en el presupuesto público". También lo incriminó por haber formado parte del Ejército Revolucionario del Pueblo.
Por su parte Anguita sostiene hoy, en un fragmento de su extensa columna, que "el título que eligió (Reato) para este libro mezcla el Holocausto `solución final al problema judío´– con la `disposición final´ que es la manera técnica de designar la destrucción de residuos peligrosos".
"Tras publicar su libro, Reato dijo que ´Videla tenía ganas de hablar´ y, como si fuera un vocero del genocida, da entrevistas en las que asegura que `hay listas parciales´ de desaparecidos. Reato ya fue vocero de Esteban Caselli, cuando este era embajador en el Vaticano, en la época de la dupla Menem-Ruckauf" completó.
Polémica tras el informe de 678
Ayer el programa que se emite por la TV Pública puso al aire un fragmento de una entrevista entre Osvaldo Quiroga y Ceferino Reato, autor del libro Disposición Final, para el cual entrevistó a Rafael Videla. Los cruces posteriores entre Reato y Eduardo Anguita.
Ayer durante la emisión de 678 se puso al aire un informe en el cual se mostraron fragmentos de una charla entre Osvaldo Quiroga con el periodista Ceferino Reato, autor del libro Disposición Final, en el cual se publica una entrevista realizada al ex represor Jorge Rafael Videla.
Durante el programa el entrevistador le criticó la liviandad con la que trata en el libro el genocidio perpetrado durante la última dictadura militar y, además, le cuestiona la amabilidad con la que lo trató a Videla durante el dialogo. Por su parte Reato intentó defender su modo de entrevistar al decir que su objetivo fue buscar información y no condenar al personaje.
Hoy, tanto Ceferino Reato, como Eduardo Anguita, director de Miradas al Sur, continuaron el debate a través de dos columnas de opinión. Una titulada “Anguita y 6.7.8, al salto por un bizcocho" publicada en Perfil y la otra “De los escraches de HIJOS al poder de Videla y Reato” divulgada en Tiempo Argentino.
En la primera Reato acusó al programa 678 de transformar al "periodismo militante en patrullaje político e ideológico" y a Anguita de ser "un profesional siempre bien ubicado en el presupuesto público". También lo acusó de haber formado parte del Ejército Revolucionario del Pueblo.
Por su parte Anguita sostiene hoy, en un fragmento de su extensa columna, que "el título que eligió (Reato) para este libro mezcla el Holocausto `solución final al problema judío´– con la `disposición final´ que es la manera técnica de designar la destrucción de residuos peligrosos".
"Tras publicar su libro, Reato dijo que ´Videla tenía ganas de hablar´ y, como si fuera un vocero del genocida, da entrevistas en las que asegura que `hay listas parciales´ de desaparecidos. Reato ya fue vocero de Esteban Caselli, cuando este era embajador en el Vaticano, en la época de la dupla Menem-Ruckauf" completó.
Durante el programa el entrevistador le criticó la liviandad con la que trata en el libro el genocidio perpetrado durante la última dictadura militar y, además, le cuestiona la amabilidad con la que lo trató a Videla durante el dialogo. Por su parte Reato intentó defender su modo de entrevistar al decir que su objetivo fue buscar información y no condenar al personaje.
Hoy, tanto Ceferino Reato, como Eduardo Anguita, director de Miradas al Sur, continuaron el debate a través de dos columnas de opinión. Una titulada “Anguita y 6.7.8, al salto por un bizcocho" publicada en Perfil y la otra “De los escraches de HIJOS al poder de Videla y Reato” divulgada en Tiempo Argentino.
En la primera Reato acusó al programa 678 de transformar al "periodismo militante en patrullaje político e ideológico" y a Anguita de ser "un profesional siempre bien ubicado en el presupuesto público". También lo incriminó por haber formado parte del Ejército Revolucionario del Pueblo.
Por su parte Anguita sostiene hoy, en un fragmento de su extensa columna, que "el título que eligió (Reato) para este libro mezcla el Holocausto `solución final al problema judío´– con la `disposición final´ que es la manera técnica de designar la destrucción de residuos peligrosos".
"Tras publicar su libro, Reato dijo que ´Videla tenía ganas de hablar´ y, como si fuera un vocero del genocida, da entrevistas en las que asegura que `hay listas parciales´ de desaparecidos. Reato ya fue vocero de Esteban Caselli, cuando este era embajador en el Vaticano, en la época de la dupla Menem-Ruckauf" completó.
http://diarioregistrado.com - 250412
